借着率团出席“博鳌论坛”并举行“习萧会”之机，萧万长代表马英九正式向习近平提出台湾加入“亚投行”的要求，习近平以一连三个“好”来回答，应是为台湾地区加入“亚投行”发出了“入门券”。因此可以说，“微笑老萧”这次出席“博鳌论坛”，又为台湾地区作出重大贡献，完全可以媲美七年前他参加“博鳌论坛”，与胡锦涛会面时，达成了在坚持“九二共识”的前提下，恢复海峡两会协商的共识这一重大突破。

　　实际上，2008年四月间的“博鳌论坛”，萧万长搭配马英九的“马萧配”刚以二百多万票的差距狂胜“大选”，马英九在五月二十日宣誓就职前，籍着“博鳌论坛”举行的机会，委托萧万长向胡锦涛提出恢复两岸谈判的要求，而胡锦涛则爽快地予以正面确切的响应。此后，海峡两会先后进行了十次协商，签署了二十一协议，达成了一系列共识和共同意见，促成了两岸直航，清除了制约两岸交流合作的诸多障碍，广泛惠及了两岸民众，还拓展了两岸合作领域，丰富了两岸交往内涵，为推动两岸关系和平发展进程、增进两岸同胞福祉发挥了重要作用。尽管“ECFA”的后续性协议《两岸服务贸易协议》，遭到民进党的恶意抵制，至今仍然未能完成“立法院”审查，但两岸经贸合作的大架构，已在“ECFA”中搭建了起来。

　　而今次萧万长所提出台湾地区加入“亚投行”的诉求，则是意味着台湾地区要籍着这个千载难逢的机会，走向世界，提升台湾地区在世界上的能见度和实质地位。这正是马英九2012年竞选连任，与蔡英文进行电视辩论时，提出的透过大陆走向世界的论述，予以具体落实贯彻的发端。当然，这也是台湾地区在受到各种内外主客观环境条件制肘之下，能够参与国际间多边沟通的一个极佳机会。而且，更是直接否定蔡英文在电视辩论中提出的“从世界走向中国”的谬论。

　　这也难怪，为何在台湾地区参加“亚投行”的议题上，蔡英文会踌躇不决，连民进党的党员也批评她“反应慢三拍”。这除了是蔡英文对台湾地区参加“亚投行”的重要意义认识不足，并以“凡是派”的态度对马当局的各项政策措施予以“条件反射”式的反弹之外，恐怕也是与蔡英文自己担心将会形成“自我否定之否定”的效应有关。

　　蔡英文为何会政治眼光如此短浅，受困于自己所筑构的“从世界走向中国”的定位？蔡英文不是对自己明年能夺得大选信心满满吗？她自己也像她自己所创办的“想想”网上论坛那样地想一想，由于民进党未能废除“台独党纲”，也不承认“九二共识”，因而即使是明年能够“黄袍加身”，也不但是难以恢复两岸谈判，更难以参加国际组织活动，可能连台湾地区每年都可以观察员身份列席“世界卫生大会”的机会都给撤销。因此，倘若台湾地区能够抢在今年底“亚投行”正式运作之前，即使是不能成为“亚投行”的创始成员，也可作为其普通成员，而民进党在明年一月的“大选”中实现再次“政党轮替”，届时民进党就可运用“国家或地区继承”的原理，继承马当局的这一政治遗产，也当起“亚投行”这个堪称为“经济联合国”的成员单位。这正是民进党孜孜以求的事情，不知为何持有国际贸易法学博士文凭的蔡英文，却钝笨如此。这正是“教条主义”的典型表现，“人蠢冇药医”。

　　实际上，正如萧万长所创办的“两岸共同市场基金会”，在他启程前往博鳌时发出的新闻稿所言那样，积极与正面看待“亚投行”及“一带一路”的发展，将有利于台湾参与国际区域整合、全球市场开拓，并推动两岸产业深化合作。而马英九在萧万长启程前会见他时，所强调的台湾地区参与“亚投行”的三大理由：一是台湾地区可在此一组织扮演区域和平缔造者、人道援助提供者，让台湾成为国际间的资产而非负债；二是希望参与区域经济整合，使得台湾地区成为“亚投行”未来受惠的成员，这对台湾地区未来参与“TPP”或“RCEP”都是正面的；三是大陆提出“亚投行”已得到很多国家的支持，台湾不应该旁观，应该积极参与，倘若台湾地区不表态参加，反而会让外界觉得，台湾不支持国际间协助发展较慢国家的基础建设，也不利于两岸关系的发展。

　　对此，台湾地区与“亚投行”议题相关的三个机构，包括“财政部”、“中央银行”和“金管会”，其负责人都持正面积极态度，并正在积极研拟，台湾地区以何种形式，什么称谓参与，较为适当。

　　这正是马当局既期待，又担心的问题。实际上，台湾方面对其在参与国际组织活动时地位及称谓的问题颇为敏感。因而“行政院”特意为台湾是否参加“亚投行”问题召开过跨部会会议，初步产生几项台湾加入的原则，包括名称适当、加入后与其他会员的权利、义务相等。陆委会高层虽然认为，只要台湾加入“亚投行”的名称适当，且加入后的权利、义务与其他会员完全相等，那台湾加入任何国际组织都是好事，但却又矫情地声称，在加入“亚投行”的名称方面，“香港模式”有矮化之嫌，绝对不行，但还有很多方式可以考虑。

　　大陆方面是极有诚意欢迎台湾地区加入“亚投行”的，并也已明暸到台湾地区对于称谓的顾虑，因而外交部长王毅在“博鳌论坛”被台湾媒体问到台湾应以何种名称加入“亚投行”时，就指出“按国际上的惯例来办”。而海协会会长陈德铭也表示，从大方向看，大陆方面没感觉有什么困难；台湾担心的问题，过去有惯例。

　　“国际上的惯例”或“过去惯例”有三种，一是“奥委会模式”，台湾地区以“中华台北”称谓参与；二是“世界贸易组织（WTO）模式”，台湾地区以“台澎金马个别关税领域”名称参与；三是“亚洲开发银行模式”，台湾方面不满大陆方面将其会籍改为“台北, 中国”，因而每年参与都会提出抗议；其四是“世界卫生大会（WHA）模式”，台湾方面以“中华台北”的名义，由部长以观察员身分，但观察员没有投票权、被提名权和参加总务委员会的权利。而“亚投行”是由中国大陆所发起，而且总部也是设在北京，这就对“一个中国”的要求更为严格。

　　从上述四种模式看，“中华台北”是最佳称谓，因为它最符合“宪法”及“国统会”《关于‘一个中国’内涵》的“主权”及于整个大陆，治权仅在台澎金马，首府在台北的政治现实。至于“WTO”模式的“台澎金马经济体”，并不适用“亚投行”，因为这只是经济组织，更不适用于籍着透过“亚投行”及“一带一路”，参加更多的国际组织。而“中华台北”则可以延伸到各个领域，包括政治领域。