这个题目其实对我来讲还是有一些压力，道理很简单，相对来讲这个题目大家还是比较熟悉一点，透过一些媒体还会知道在发生什么事情。那么如何能够到位地把这个问题说出来，当然每个人的观点不一样，那么今天毕竟是我的个人观点，那我想分享一些同大家知道的稍微不同的观点。

　　当前台湾民调显示蔡英文可能会当选

　　我们就直接进入这个主题，我认为2016年的台湾大选整体来讲有三大焦点。第一，谁能入住“总统府”？这场选战有一个最重要的焦点，就是选举。谁能入主，谁就掌握了权力。如果蔡英文（民进党主席）正式入主，那么台湾就变天了，当然这不是台湾第一次变天，已经变了两次了。当然现在离1月16号还有两个多月，发生什么事情谁都不知道，所以也不需要太急。

　　其实当前在台湾最受关注的倒不是大选，因为民众基本上都认定没有悬念，蔡英文会顺利当选。更受关注的是立法院委员的选举。2012年的选举，国民党几乎是压倒性的胜利，113席里头获得64席，超过一半，民进党才40席。这次选举会怎么变呢？目前来讲换“柱（洪秀柱）”之后，在总统选举部分，国民党选情没有什么太多改变，依旧处于劣势。在立委选情这部分就比较让人期待，能不能有所反弹？

　　第三个焦点，可能是大陆民众比较少关注到的，就是年轻族群、年轻人会怎么去面对这次选举？尤其是去年的“3.18学运”之后，年轻人的态度影响了整个政局的走向，当然也会影响到这次选举。重点是他们会如何影响，目前还不好说。我们看到一些新的政党出现，包括稍微比较受到关注的“时代力量”，也正是因为“太阳花学运”应运而生的。可是过去所谓的第三势力几乎都没有成过气候，所以一般来讲民众并不看好第三势力。别忘了还有一个老的第三势力——亲民党，113席中仅仅获得两席。在两党制下第三势力很难有机会突破。但是毕竟是有一个新力量的出现，年轻人开始表达意见了，那么他们的票会有多少影响？其实在去年11月29号举行的台湾九合一地方选举的时候，有一个焦点就是年轻人回到家乡去投票，因此产生了一些效应，包括后面市长的选举结果会出现翻牌的情况。

　　为什么换“柱”之后国民党的选情依旧那么低迷？

　　回过头来看，为什么换“柱”之后国民党的选情依旧那么低迷？这次换柱之后的几大民调所显示的结果，大致上没有变的就是蔡英文几乎还是一枝独秀，每个民调她都有四成以上的支持率。国民党换了洪秀柱之后，推出朱立伦仍然停留在十几、二十左右的支持率，好像与洪秀柱在位的时候也没有太多的改善，那么为什么要换“柱”呢？通常选民一方面要看现在候选人的素质、能力、政策方向，同时更重要是过去到现在为止候选人所属政党的表现，最近国民党的表现的确越来越没有得到台湾社会的正面评价。

　　其实2008年马英九第一次顺利当选，从第二年开始他的支持率就慢慢开始走下坡了，例如“八八水灾”的处理方式，让很多台湾民众感到失望。从2008年到2014年他的支持率，从37.2%一直跌到12.7%。“3.18太阳花学运”发生之后，整个台湾对他的两岸政策开始质疑。为什么会发生“太阳花”呢？表面上看是学生对所谓的程序正义的反抗，认为国民党在提服贸协议的时候立法院审议得太过草率。学生没有别的方法，只好用非常手段来阻止。当然这个行为在台湾也引起很大的争议，有支持的也有反对的。

　　国民党为什么会失去部分年轻人的信任？10月28号，有一篇文章在台湾引发热议，有一个23岁的自称是外省籍出生于深蓝家庭的年轻人，他写了一篇文章：《身为一个年轻人，国民党得不到我支持的三个原因》，所有台湾的媒体几乎都转载了这篇文章。文章中提到的三个原因：第一国民党太老，他看不到社会在变迁；第二国民党还活在威权的时代。

　　国民党选情低还有一个原因，总统候选人蔡英文跟朱立伦的形象对比。朱立伦本来形象还是不错的，他以前桃园当县长的时候表现出色，后来转到新北竞选市长，他战胜蔡英文当选市长。但现在情况真的不一样，时过境迁了。加上朱立伦在当上国民党主席之后的表现不如预期。前段时间要代替洪秀柱出争“大选”的时候，朱立伦一直在为难要不要辞去新北市长的职务，全力投入大选。所以他是带职参选，但是这就会引起一个很大的问题，因为他曾经说过26次我不竞选2016。现在他失言了就造成诚信的问题。这会成为他的包袱，如何去重建诚信？对他自己来讲也是一大的课题。

　　蔡英文形象到底如何呢？如果你有听到她讲话就会知道她是一个很内敛，很沉稳，说话非常谨慎的人。所以民众会感觉安心，所以她在台湾，尤其在年轻人族群里的整体形象相当好。我预测1月16号晚上，朱立伦必须宣告辞职。也就是1月16号之后他又回去当新北市长。

　　习马会的效应以及对2016台湾大选的影响

　　接下来我们谈今天的重点，习马会的效应以及对选情的影响。前两天我写了这样一篇文章，就是写“为什么‘习马会’会是历史性的？”，我们撇开任何一种立场，它绝对是历史性的。我们看到当年南北朝鲜的领导人握手，我们看过当年巴勒斯坦跟以色列的人握手，这难道不是历史性的吗？所以两岸领导人66年来第一次握手一定是历史性的。当然它的效应如何？对选情是正面还是负面？这是另外一个问题。

　　过了80秒之后，到底有什么效果呢？大家来听听我个人的解读，如果有什么不妥，请大家多多包涵。这次习马会多少会产生一个效果就是“九二共识”得到双方领导人的肯定确认，也会给民众带来一个讯息：九二共识是奏效的，两岸是需要和平的。九二共识会牵制蔡，这个蔡是指520之后的蔡，不是现在的蔡。

　　但是我们话说回来，对选情到底是好还是不好呢？现在很难讲，大家可以继续留意未来的民调结果。我基本上认为它是一把双刃剑，对国民党选情有加分也有减分，马英九强调他的政策是成功的，一些选民就会安心国民党有能力处理两岸关系。刚才我提到的那一位23岁的年轻同学，他写的文章第一段就是我们中央研究院社会所做的一项民调，显示民众对马英九的两岸政策已经从肯定走到否定了，甚至认为蔡英文的两岸政策比马英九的还好。

　　最后谈一谈大选后两岸关系的走向。现在还不能确定谁当选，怎么能够去思考这个问题呢？我们根据整体的民调跟民意的走向，如果蔡英文没有悬念入驻，两岸关系的走向会如何？蔡英文到底会如何去维持两岸的关系呢？我后来想过，她是一个相对比较稳重的政治人物。她为什么会提维持现状作为她两岸政策的一个基本思路呢？因为这的确是台湾主流民意支持的一个方向。我个人还是抱着一个比较乐观的态度，一方面我相信她不会暴冲，但另一方面我也相信大陆也很聪明。