文化大师曾在批评中国文化的误区时说道，“现在，电脑早已可以几万倍、几十万倍地超过那些记性最好的脑子进行贮存和检索，那种对记忆的崇拜实在是太老旧了，却还在奇怪地流行”。那么，在手机越来越智能化、越来越象电脑的趋势下，也势必会从根本上改变人们看书学习，获取知识和信息的习惯。当每个人随时随地可以拿出手机来查阅书籍资料时，谁还会费力去背诵那汗牛充栋的图书馆里的书？谁还会在自己的电脑中贮藏大量书籍？只要顺手拿出衣服口袋中小小的手机，就能从浩瀚的移动互联网中轻松搜索到任何自己想要的任何内容，并借助高速的3G网络浏览。

　　那么3G搜索和浏览造成版权和传播权的纠纷怎么处理？《信息网络传播权保护条例》体现了与时俱进的思路和原则：搜索引擎服务提供商，在无法被证明事先知道发布的链接或内容为侵权的情况下，得到权利人的通知后，及时删去相关内容的，可以免除法律责任。中国律师协会信息网络与高新技术委员会秘书长陈际红早在2005年9月在百度因为保护条例尚未颁布而造成败诉时，就前瞻性地指出：“在数字时代，传统的著作权保护模式已经落后于新技术的发展，不仅因为其巨大的保护成本，更是因为网络发展的迫切需要和人们对信息的强烈需求。因此，我们必须重新审视权利人和使用人之间的利益分配原则和限制”。在2006年7月1日保护条例颁布后，国家版权局版权司副司长许超在接受公开采访时，特别提到：“如果我是一个搜索引擎网站或者博客网站，作者只要先通知我，我删除了就不承担侵权责任了”。

　　但是3G刚刚开始，手机终端千差万别、各种技术五花八门、产品琳琅满目、使用模式多式多样，尤其手机和电脑、手机上网和电脑上网、手机搜索引擎和电脑搜索引擎有不少的差别。当出现纠纷时如何判决，需要明确的法规细则以便法律界、社会、产业、用户有明晰的认识和依据。这起儒豹手机搜索的案例，也许能够催生出一套国家专门针对3G移动互联网的法规细则和实施指导，这样也可看作文化大师对中国新兴的3G移动互联网的推动和贡献。

　　在庭辩结束时，儒豹代表人说：中国的3G移动互联网产业发展迅猛，但是水平仍落后于发达国家，尤其比日本、韩国有几年的滞后，因此对移动互联网产业的扶持仍然是国家立法、执法时所需重点考量的公共政策，法制应该促进当前的产业发展，否则3亿手机网民都会受到影响，极端保护个人收益会阻碍了整个国家3G移动互联网新兴产业的发展。美国早在1998年就颁布了保护互联网发展的避风港政策，而中国在8年后的2006年才颁布实施类似的避风港政策。如今在中国3G移动互联网已经落后其他国家的紧迫形势下，国家法律和政策也承载着扶持和保护新兴产业的责任，作家和文化人士也需要理解、学习和正视新技术、新行业对自己和对社会有利的一面，与时俱进，改变思路，与网络服务提供者合作，取得高效传播和双赢的结果。