徐焰：国防大学战略教研部教授，少将军衔，军事学硕士，博士研究生导师

[强国论坛]:“国防新观察”系列访谈：14：30，国防大学战略教研部教授、少将徐焰谈抗美援朝战争60周年。  [14:26]

[徐焰]:各位网友，你们好。  [14:34]

[杨再昌]:请问徐少将，纪念抗美援朝战争60周年的历史和现实意义是什么？  [14:42]

[徐焰]:今年10月25日是中国人民进行的抗美援朝战争60周年纪念日，60年前，中国人民进行的这场对中国历史进程有着重大影响的战争，对我们今天来说，都有着历史和现实的两重意义。

　　为什么这么讲呢？抗美援朝战争的历史意义在于它为我们新中国建国奠基做了一个重要的铺垫，毛泽东在1949年9月新政协会上曾经宣告，占人类四分之一的中国人从此站起来了，站起来体现在哪呢？就是再也不受帝国主义的压迫。新中国成立不到一年的时间内，美国人就入侵中国的领土台湾，同时进攻中国的邻邦朝鲜，把战火烧到鸭绿江边，这时候显示中国人民站起来了就必须做出实际的反应，而不能仅仅只有口头的抗议。在当时的情况下，按照周恩来讲的中央考虑三个战场，同美帝国主义进行较量，对美帝国主义的侵略进行反击，就是朝鲜、台湾海峡和越南，当时中国没有可使用的海空军，在朝鲜没有办法同美军进行较量，也不是像有些人所讲的抗美援朝影响了台湾问题的解决，是当时没有能力在台海同美军作战。当时能够选择同美军作战最有利的战场，按照周恩来讲的三个最有利于，最有利于发挥中国的陆军优势，最有利于后勤供应，最有利于得到苏联支援的战场。那就是选在朝鲜战场。因此，中国人民选择了抗美援朝，在朝鲜战场上反击美军的侵略，这一仗打出了国威和军威。当时新中国极其落后，百废具兴，同世界最强手较量，能够把战线从鸭绿江边向南推到三八线，这无疑是一个巨大的胜利。

　　抗美援朝战争是一场伟大的胜利，当然朝鲜战争整体上是打成了平局。有些人对抗美援朝战争和朝鲜战争搞不清楚，因此产生了一些模糊的甚至是错误的认识。我们讲，对于我们中国人来说，对朝鲜战争的爆发，可以讨论，并有不同见解。对于抗美援朝战争必须充分肯定。朝鲜战争不该打，但是抗美援朝战争不能不打。这一仗有两个最大的成果，一是打出了一个几百公里的安全纵深，二是打出了几十年的和平建设的环境。中国的国威军威通过这一仗在全世界树立起来，中国人民真正在世界上站立起来了。这就是抗美援朝战争的历史意义。

　　作为它的现实意义，我们主要应该从抗美援朝战争的精神来比较。因为抗美援朝战争开始距现在整整过去了60年，一个甲子过去，世界形势乃至整个亚洲东部的形势已经发生了巨大的变化。今天的人们看待抗美援朝战争，主要是应该继承当年志愿军前辈们留下的那种可贵的精神，用于保卫和建设我们的国家。

　　当年中国人民志愿军留下了什么精神呢？因为那个时候出国作战讲的就要发扬三种精神：国际主义精神、爱国主义精神和革命英雄主义的精神。当然，随着形势的变化，自1987年中共十三大之后，中国共产党党章上已经删去了无产阶级国际主义这个提法，现在我们是以我们的国家利益作为最高准则来考虑问题和处理问题。因此我们今天就不再讲发扬国际主义精神。同时，我们继承抗美援朝的精神，主要继承的就是两个精神，一个是爱国主义精神，一个是革命英雄主义精神。这两个精神应该说是我们长久需要继承的法宝。我们今天的中青年人没有经过战火的考验，但是我们面临的挑战和机遇都需要继续振兴我们的民族精神，那么爱国主义和革命英雄主义仍然是我们今天应该高举的旗帜，这就是我们现在几年抗美援朝所最重要的现实意义。  [14:42]

[惊羽]:从现在的情况来看，和我们付出打的代价相比，朝鲜战争我们打得是否值得？  [14:46]

[徐焰]:这位网友提出的问题，我觉得没有把两个基本的概念相区别开。就是抗美援朝和朝鲜战争不是一个同等的概念。它是既有关联，但是有所区别的两个概念。我刚才已经讲过了，朝鲜战争不应该打，但是抗美援朝战争不能不打。朝鲜战争开始于1950年6月25日，而抗美援朝战争开始于1950年10月25日，相差了整整四个月。

　　这场战争该不该打？这些年来，由于我们这个社会出现了多元化的倾向，国外的一些不同见解也影响到我们国内的许多人，出现一些不同的认识，这也是正常的。但是我们讲，这场战争是我们新中国当时无法回避的。因此我们今天再回顾这场战争，就要认识到它应该打，也就是出兵的正确性。同时，也可以说这场仗打得很值得，那就是出兵的合理性。为什么说这场战争应该打呢？那就是帝国主义已经侵略到你的家门口了，还占了你的领土台湾，你没有有效的海空军可以反击它，那就只能选择在陆地上和它较量。在陆地较量最好的战场那就是在朝鲜。

　　这场仗值不值得打？就看它的得失利弊如何？世界上做任何事情往往有其利必有其弊，中国进行抗美援朝战争确实付出了一些代价，牺牲的人员按现在的累计是18万人，当年战场直接统计是11万4千人，因为后来加上一些伤病员付出了一定的牺牲，也付出了一些经济代价，当时的统计，一共是花费了战费相当于人民币新币62亿元，也欠下了苏联30亿人民币的军火债。但是总体上来看，当时新中国付出的牺牲和代价，与当时的收获相比，那确实是次要的。在进行抗美援朝战争的两年九个月当中，中国的经济依然快速发展，而且获得了每年15%的增长率，因为当时抗美援朝战争的花费，从战费看，只占国家财政支出的12%，并没有影响国民经济的高速发展。另外，抗美援朝战争焕发了民族精神，也促进了国内生产建设的积极性。至于抗美援朝所欠下的军火债，30亿元人民币，在后来的六年时间内，就还清了。每年还五亿元。这只占当时国家财政支出的1%左右，微不足道，并没有影响我国的经济生活。
　
　　而抗美援朝战争，新中国显示了它顽强的战斗力，同时，当时中国在第一线，苏联在第二线，苏联也给予了相当大的物质上的回报，最大的回报不是那些枪炮和弹药，最大的回报是帮助中国建设了当时被称之为156项重点工程建设项目，这些项目奠定了中国工业化的基础。因此，毛泽东当年讲，我们认为应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。事过60年之后，我们看一看新中国的经济发展、国防建设，以及新中国的整个历史进程，还应该充分地感受到确实是参战利益极大，不参战损害极大。  [14:52]