[黄河怒吼]:徐嘉宾，抗美援朝保家卫国。潜台词是不是说，朝鲜是中国的一部分？  [15:18]

[徐焰]:这个说法是完全错误的。保卫祖国可以在自己本国的领土上保卫，同时也可以在别国领土上，与我国安全有密切相关的地方来保卫。

你说二次大战中间，苏联军队打到东欧国家，难道不是保卫自己国家吗？美国、英国的反法西斯战争，都到别的国土上去打，中国在抗战期间也出兵到缅甸，打通国际交通线，这不都是保卫国家自己的斗争吗？保卫国家只能在自己本土上保卫，这个观点本身就是错误的。至于说网友下面的提法，更是荒谬，中国从来没有把别国当成自己的一部分。  [15:18]

[军徽闪烁]:我们一直说抗美援朝战争我国取得了巨大成功，可徐老师，您能否为我们讲述一下抗美援朝战争我国我军的不足之处？  [15:19]

[徐焰]:抗美援朝战争总体上应该说是成功的，当然，在战争中，决策都不可能是完全准确无误的。另外，有两次停战的机遇没有抓住，因为当时对敌情的估计有所不足。比如1951年1月份已经打到了三七线了，如果那个时候接受联合国的停火决议，进行谈判，这比后来1951年7月进行谈判要更有利，而且党的彭德怀已经建议，拥护联合国停火决议，进行谈判，但是中共中央没有接受，现在看起来这是抗美援朝战争中最大的一次失误。  [15:20]

[孟梁]:军坛版主孟梁认为《朝鲜停战协定》并未正式结束朝鲜战争，因此为东北亚局势不稳埋下了伏笔，请问徐老师是否认同？  [15:21]

[徐焰]:恰恰是朝鲜停战协定稳定了东北亚的形势。当然，朝鲜战争是在冷战的情况下爆发的，它加剧了冷战。但是冷战发展为在朝鲜的一场局部的热战，使这场热战结束恰恰是朝鲜停战协定，而且朝鲜停战协定到现在已经57年了，当年的交战双方实际上一直没有冲破当时朝鲜停战协定所规定的这条线，这恰恰使得当年的交战双方在事后都比较谨慎，从这个意义上讲，朝鲜停战协定有利于维护战后东北亚相对一个比较安定的局势。说朝鲜停战协定加剧了不稳定，这是没有道理的。  [15:22]

[纯情小牛牛]:有人说抗美援朝战争使中国的社会转型与体制改革推迟了几十年，您认同这种观点吗？  [15:24]

[徐焰]:抗美援朝战争对中国当年的体制问题确实有影响，因为抗美援朝战争使中国向苏联一边倒情况更加加深了。因为当时接受苏联大量的援助，在政治体制和经济体制方面肯定是要大力学习苏联，这对中国后来的经济发展和政治体制改革确实造成了一些消极的影响，这是不可避讳的。但是假如没有抗美援朝的话，中国当时的历史情况，学习苏联也是必然的。所以，你说抗美援朝战争对体制上产生了一定的影响，这是可以肯定的，但是，没有抗美援朝战争，中国学习苏联体制也难以避免。因此我们讲冲破苏联模式，这个努力从毛泽东在1956年苏共二大以后就已经开始，但是由于中国社会特定的历史原因，冲破苏联模式实际上与中国传统的封建主义思想影响是结合在一起的，这是一个非常艰巨的历史任务，往往不是抗美援朝战争所造成的，这是需要在中国这个社会结构上进行长时间的根本改造才能做到的。  [15:24]

[徐焰]:网友们，大家好，欢迎大家再提出问题，我们下一次有机会再进一步交流。  [15:25]

责任编辑:多国丽