[godsaveus]:请问嘉宾，中国为什么没有驻军朝鲜？  [15:05]

[徐焰]:朝鲜停战之后，中国政府当时就主张，外国军队全部撤出朝鲜，让朝鲜人民自己解决自己的问题。直到今天，我觉得这个原则也是对的。一个国家里面驻外国军队，这本身就是对一个国家领土主权的不尊重。新中国成立之后，反对外国侵犯我国的主权，同时，新中国也强调不干涉别国的内政。当然，当时出兵朝鲜是出于迫不得已，因为美国出兵朝鲜，不然新中国也不会出兵朝鲜。朝鲜停战之后，中国政府一再提出，各国军队都撤出朝鲜，但是美国坚决不同意。在这种情况下，中国为什么主动从朝鲜撤军？这反映了中国一个立国的基本原则，当时坚持和平时期不在国外驻军，另外，当时，中国政府也认为，朝鲜人民和朝鲜人民军自己也能够保卫自己的安全，何况鸭绿江一水之隔，当时中国从朝鲜撤军的时候也说明了，一旦需要中国人民，随时会重新进行抗美援朝战争。当然那时看形势的需要。因此，我觉得当时从朝鲜撤军是对的，是体现了我们中国坚持的对外政策。  [15:05]

[E政案第922号]:共和国成立61周年、赴朝参战60周年之际，如何纪念这些参加过抗美援朝的老兵？  [15:07]

[徐焰]:在纪念抗美援朝战争60周年的时候，对于当年参加过抗美援朝战争的老一辈人，我们年轻一代应该对他们表示深深的敬意，没有当年他们的浴血奋战，就没有我们国家后来的国际地位，也没有我们国家后来几十年的和平建设环境。当然，现在当年的很多老兵年事已高，有些人生活又有一些困难，尤其是生活在农村的一些抗美援朝的老兵，确实生活有一定困难，尽管国家给予他们一些照顾，但是，国家所提供的补助，毕竟还是有限的。因此除了国家应该对他们继续加以照顾之外，社会上也应该对这些人予以关怀，对那些年纪已高的老战士，在抗美援朝战争纪念日或者在以后的岁月中，对他们所遇到的生活困难，应该给予解决。

　　其实我感到，对抗美援朝战争的老战士，国内多方面也给予了很多照顾。比如丹东的抗美援朝当年伤残军人的医院，前年我还去过，当时战争已经过去了50几年，但是还有一些特级伤残军人在那里生活，这些都是国家把他们包起来，而且大楼已经翻新了，盖得非常漂亮，我觉得盖这些比盖豪华宾馆更应该。医务人员始终推着这些人，这些人都是缺胳膊少腿的，国家对这些人给予一定的投资和一定的关怀照顾都是非常应该的，因为这些人完全生活不能自理，国家必须养他们一辈子。各地当年的医院里面也有很多抗美援朝下来的荣誉军人，就是残废军人，应该说各地的关怀照顾都体现得不错。但是随着现在商品经济的发展，这些人的生活和现在社会上过得比较好的人相比，显得生活已经不属于很好的状态了，因为抗美援朝战争刚结束的时候，这些人的待遇在国内是相当高的，但是这些年经济发展了，很多人富起来了，这些人待遇虽然提高了一些，但是和那些先富起来的人相比，就是差了不少。因此如何继续提高一些，现在已经年事都非常高，当年参战20多岁，现在80多岁了，提高这些人的生活待遇应该是社会上值得考虑的一个问题。  [15:08]

[周舟子子]:请问嘉宾，林彪当时为什么没去？他当时反对出兵吗？  [15:10]

[徐焰]:林彪当时是不赞成出兵抗美援朝的，当然，他作为中国共产党中央委员，在党的会议上，人家是有权发表自己不同意见的。对他这个不赞成出兵，也不应该予以什么过多的责难，这是他的民主权利。林彪没有去朝鲜战场，他自己讲，他是有病。这个讲法也不是说完全没有道理，因为解放战争后期，他确实病倒了。在这种情况下，他长时间养兵，他说要去朝鲜住山洞，又潮又阴，这是有一定道理的。另外一方面，他不赞成抗美援朝，有一定情绪，这也是他不愿意担任出兵部队的指挥员的原因之一。  [15:10]

[牙克东]:徐将军：谈谈韩战里我国被俘人员回国后的待遇问题么？  [15:12]

[徐焰]:抗美援朝战争中，志愿军被俘人员最后得到美方确定的是两万一千多人，当时经过解释和动员，但是由于美国方面怂恿台湾国民党当局进行阻挠，胁迫很多人不敢回归，当然这两万一千多人中也有几千人属于战场投敌分子。最后回归的是七千一百多人。回归的那些志愿军战俘，回国之后，确实有些人受到了不公正的待遇，但是当时也有当时的特定历史条件。当时对战俘问题执行的政策确实过“左”了一些。因为当时有一个标准，就是你在有抵抗能力的情况下当了俘虏，这本身就是一个严重的政治错误。因为共产党领导的军队，是要求你血战到底，打光了子弹，用刺刀，没有刺刀用枪托，你不应当当俘虏。当时有一个标准，你在负重伤的情况下，失去抵抗能力的情况下，当了俘虏，还可以原谅，之后你没有出卖组织、出卖同志，这些人还可以保留党籍、军籍。如果你身手健全，你还有抵抗能力，这种情况下你当了俘虏，那就属于一种政治错误，回来之后就受到处分。因此，多数被俘人员受到了一些不公正的对待，被退伍，而且很多人安排得很不好。到了1980年总政治部根据后来思想解放、拨乱反正，觉得当时处理得过“左”，给这些人开除党籍，开除军籍了，这是不应该的，但是被俘人员中确实有比较坏的人，但是那些坏的人绝大多数不敢回来了，回来的这些人用这些过“左”的措施显然是错误的。  [15:12]

[余乐]:抗美援朝打了，但南边比北边要发达，这是不是使这场战争本身意义大打折扣？  [15:14]

[徐焰]:您提的意见我觉得和我们进行抗美援朝战争没有关系。我们进行抗美援朝是保卫我们国家的领土和权益。朝鲜南北方面的经济发展，那是朝鲜南北方面的内政。我们保卫了自身的安全，打击了外国对我们的侵略，这达到了战争的目的。至于别国经济发展得好不好，那是人家的内政，中国历来不干涉他国内政，这和中国出兵抗美援朝没有什么关系，中国出兵抗美援朝的目的也不是帮助哪一个国家发展经济，所以它经济发展得好坏与我们根本没有关系，也根本不对抗美援朝战争打什么折扣。

抗美援朝保家卫国，我们和他们讲得清清楚楚的。我们首先是保家卫国。各国都是首先为自己的利益而奋斗。其次，当年讲的发扬国际主义的精神。国际主义精神也是帮助保护你的安全，也不是帮助你发展经济，你的经济搞得好坏不是我们中国的事。  [15:14]

[张胜军]:请问将军，您如何理解苏联在联合国弃权而让中国出兵抗美这个历史事实？  [15:16]

[徐焰]:这个说法是不对的，违反历史事实的。当时美国操纵联合国通过决议，出兵朝鲜。不是苏联弃权，而是苏联代表当时已经退出联合国安理会的会议长达半年多之久。为什么苏联当时已经退出了联合国安全理事会呢？是因为1950年1月苏联要求中华人民共和国加入联合国，取代国民党集团的席位。如果不让新中国恢复联合国的合法席位，苏联就不出席联合国安全理事会。1950年6月份朝鲜战争爆发的时候，苏联已经将近半年不出席了，它一直不出席这个会议，并不是因为朝鲜战争爆发以后它不出席，它已经半年多不出席了，美国利用这个空当操纵联合国通过了它出兵朝鲜的决议。苏联发现已经被美国钻了空子了，此后不久，它又重新出席联合国安理会会议，所以，它不是弃权的问题，本身说法就是错误的。  [15:16]