[网友]:关于科技创新，各地都有不少试点，据您了解，国家对试点地区都有哪些优惠政策？试点的效果怎么样？  [11:11]

[王钦敏]:国家中长期规划纲要里面有60条配套政策，这些政策包括高新技术企业可以减税，还有就是研究和开发所花费的钱可以退还、扣除，这个也是优惠政策。还有提到现在比较敏感的问题是投融资，这个里面也有一些支持的东西。还有政府采购。 

但是效果怎么样呢？我刚才说了为什么60条要评估一下，有的方向，60条里面写得很清楚了，但是缺乏抓手，缺乏更细化的一些规定。在操作层面上有一定的困难。所以，这里面有很多很多指标体系的建设，国家现在正在做这方面的研究，我们民主党派也在呼吁，我们去年通过考察以后写了报告，建议对60条，国家组织一次检查评估，找一些没有落实下去的原因，制定细化的东西。因为从顶层设计的角度出发，政府决策能够落到好处的最关键的问题是好操作，而且能够让基层操作的起来，那就扎根下去。概念性的东西，由多个部门认定的，那就很难办了，推广起来就很难了。所以，优惠政策这方面需要进一步细化。这是一个很重要的东西。现在科技部也在进行科技管理体制的改革，在科技部层面在讨论，在制定具体的东西，我们国家的科教领导小组对这个高度重视，正在做这方面的工作，相信这些东西很快会一步一步的使优惠政策落到实处。  [11:12]

[黄晨灏]:据说，中国每年专每年专利发证和发明数量居世界第一，请问嘉宾，是我们的科学家多呢还是仿造者多？谢谢。  [11:22]

[王钦敏]:这个是现状，有各种各样的因素。一个是科技创新已经深入人心，大家都知道，企业现在申报专利的积极性也极高，这是非常好的东西。但同时也存在一些问题，现在整个评估体系，比如发表文章、论文，在数量上看得比较重。评估体系造成只顾数量，不顾质量的现象，这个是有的，我们也经常讨论这个问题。我们科学家多，因为我们人多，这也是一个正常的现象，出来的东西多。但是仿造或者剽窃，我觉得仿造也没有什么不好，剽窃是不对的。你要知道从哪里来的，要说明白，所以这个还要遵循国际上的一些规则。1999年我回国，回国以后，我的一个印象，就是对国内的一些刊物，我看了以后，我觉得现在有一些不好的东西，现在也慢慢慢慢改了，里面的文章写完以后，就写“参考略”。现在还存在这样的现象，现在参考资料列了一大堆，和文章内容对不上号。所以，这些东西是不够严谨的。需要有一个规定能够把关，因为做研究的一定要注明出处，不注明出处的研究，从一开始就养成了不良的习惯。你所做的研究要使后面的人能够了解这个过程，为后来人的研究铺路。现在做研究的人就是把结论告诉你了，你相不相信就由你了。我们搞科研的人要为后来人做一点好事。你做一个主题，他可以追溯到前人是怎么样走过来的。他每一个参考资料引用的哪一部分，参考哪一部分人，每一个部分都可以对清楚。所以，这些东西需要我们质量的打造，需要一个氛围。如果不写参考资料，编辑也无法判断，当然就会出现这个问题、那个问题。 

目前我们的评估体系把量看的太重，逼的人这样做。所以，评估体系目前是一个大家都在讨论的问题，具体怎么做，还是需要集思广益来研究，把急功近利的短平快克服。比如，我上一次参加一个论坛，有关的评估体系的研究人员也来了，我问了一下他们的创新评估体系，拿钱数做评估体系，我觉得如果这样下去就可能会追求一种急功近利，搞科学的就是要扎扎实实一直弄下去，不要用短平快的方式评估它。国家层面的科学研究所长要有方向，最好能有一些钱保证这个方向，同时鼓励一些人去做产业化推广，不是什么人都可以做产业化推广。报项目目前是自报公议，研究人员只能围着项目指南转，哪个项目好报有钱，他就往哪个方向走，搞不好就是狗熊掰棒子，掰一个丢一个。科技和技术，工科和理科有不同的评估体系，不同的研究氛围。因为我们这么大的国家，什么东西都往一个方向去堆，就会出问题。  [11:22]