[主持人]:您也不建议过多的做亲子鉴定？  [11:10] 

[巫昌祯]:对，还是要协调。法院说了这样的案例很多，怎么解决？总得解决。比如另一方死了要求继承怎么办？不鉴定不能继承，不是儿子怎么继承，这是客观存在的问题，需要解决，现在法院做这样的解释，我觉得这样做还是可以考虑，但是这样做了要考虑孩子的感受。但关键是确定孩子的身份对孩子也有好处，继承也继承了，抚养也必须抚养了，非婚生子女确定父亲是谁，他必须得抚养他，不然没有人抚养他。这个问题还是需要解决的问题，不解决回避不了，所以专门做了这样的规定。  [11:11] 

[主持人]:下面我们谈一谈比较热的“小三”的问题，有观点表示婚姻司法解释三，这里面规定中第三者的利益多了一些，您认为应该如何修改呢？  [11:15] 

[巫昌祯]:这条是有这个倾向，对配偶的权利考虑少了一点，对第三者的利益考虑多一点。谈这个问题需要分几个层次谈，首先什么叫第三者？把第三者界定出来，明确起来就好说。第三者什么意思？虽然没有法律明确什么叫第三者，我在80年代初期，最高法院大学讲课的时候帮他们写教材，曾经开过研讨会讨论什么叫第三者？当时讨论起码有三条，两条最主要，一条是主观上明知对方有配偶，按照重婚罪也是这样定的，重婚和他同居的，明知对方有配偶，没配偶他也不属犯罪，如果是明知对方有配偶而与其重婚的，就要负责刑事责任，所以主观上明知有过错，故意的。二条是客观上有越轨行为，有性生活，两条具备才叫第三者。还有一条可有可无的，想取而代之的动机，想破坏他家庭，和他原来的夫人离婚，跟我结婚，对于这种有的有，有的没有，这个不作为必要的，前面两个是必要的，这样叫做第三者。如果受骗，受武力的威胁跟他同居，那另当别论。按照司法解释，虽然给我补偿多少多少钱，没给我，跟他要，他不给也是合理合法的，因为你的行为是破坏了人家家庭，违反了《婚姻法》第三条，禁止有配偶与他人同居的行为是禁止性规范，你违反了，怎么可以找钱，简直是不可思议。但是要了就不能要回来，这就不合理了，既然要了给了她了，不能要回来，这就伤害了原来配偶的利益。为什么？钱给她，不是个人财产，是夫妻共同财产。比如给她买的房子和车，给她多少钱转到账户上了，是夫妻共同财产，丈夫不能擅自处理共同财产，如果要赠与别人要经过双方同意。考虑到配偶一方的权利不够，而且可能引起负面影响。另外，有空子可钻，先把财产拿到手，反正给我了就不能要回去了，先得到财产再说，这种情况在当今的情况下是很可能被利用的，现在“小三”的情况也有所变化，我们有的法院也曾经统计过，在建国初期和后期，那时候第三者往往是为了追求爱情，过去婚姻基础不好，包办婚姻，买卖婚姻，感情不和，离婚难，没办法，这是被迫凑合过。一旦遇到志同道合的人感情就很好，那时候感情因素比较重一点。现在不存在了，他喜新厌旧了，所以这种情况下应该是不能受这个影响，这个情况应该是负责任的，破坏家庭就应该负责任，所以她破坏的是《婚姻法》第三条，明确了行为是破坏的，要了钱本来就不合理，所谓补偿、赔偿都是合法权益受到侵害的。  [11:15] 

[主持人]:本来就不合法，就不存在补偿的问题。  [11:15] 

[巫昌祯]:不应该，应该是无效的。考虑到这个，第二就不受处罚了，给的还要回来了，要回来不是他个人钱，是夫妻共同财产。如果离婚的话，他要给配偶还是要有赔偿的。这个问题应该全面的看，这样考虑到第三者的照顾是不是多了一些。  [11:16] 

[主持人]:而且也应该支持配偶追回这部分财产？  [11:16] 

[巫昌祯]:配偶可以追回，丈夫也可以追回，可能是他当时糊涂，或者受到糊弄就给她了，后来觉悟了，回心转意了想要回来，这也是可以考虑的。处理个人财产，如果是分配所有制就管不着，个人愿意给她，她愿意收就算了。  [11:17]